Valga por delante que es una opinión subjetiva en plan cuñado…pero tengo ganas de compartirla.

Micro$oft después de comprar Github tenía que haber hecho lo siguiente, separar en dos la compañía:

• Por un lado la compañía github tal como está para repositorios privados y empresa, ofreciendo el mismo servicio que ahora.
• Por el otro crear una fundación.

Vamos con la parte de fundación que es lo importante.

La fundación tenía que haber sido como la fundación Mozilla o la fundación Apache, un organismo libre y autónomo.

En la formación de la fundación tendría que:

• Haber estado más actores en la fundación como la FSF, otras empresas competidoras como Redhat u otras por ejemplo Fundación Mozilla, para recalcar la independencia por reparto de poderes.
• Haber liberado el código fuente github, estilo como gitlab

• y en la fundación se quedará con los proyectos libres ya de antes como Atom, Electron y otros

• Haber movido ahí todos los repositorios públicos.
• Para rematar el pulpogato y la marca github (dominio y toda la pesca) se hubiera quedado en la fundación.

Así si podríamos decir que si que Microsoft está caminando fuera del lado oscuro.