Cierto es que vivimos en pleno cyberpunk (bajo nivel de vida, alta tecnología) y que el algoritmo discrimina.
Pero cuando a mediados de los noventa descubrí el m$ Word que subrayaba en rojo las faltas de ortografía me dio una paz mental y relajación, no tenía que estar a la defensiva o aguantando desprecios o peor insultos. Simplemente te decía con rojo sin infravalorarte como persona «tienes una falta de ortografía ahí».
Y es que dicho esto sabrás querido o querida lector o lectora que soy el típico de ciencias y no de letras. Y que la ortografía no es lo mío.
También habrás descubierto que me llevado ostias por escribir mal durante toda mi educación, incluso en este blog tenía un talibán ortográfico o troll llamado Aloriel, y cuando lo conocí en persona hace ya décadas dejo de trolearleme (aunque lo echo de menos).
Cuando me rodeado de gente que sabía de cosas que yo no sabía, pero no hambre de conocimiento y curiosidad me hacía preguntar, podía pasar dos posibilidades que el otro o la otra fuera gilipollas (lo peor es cuando es un entorno laboral y tienes al chico de oro que escribí hace tiempo) o que fuera buena persona.
En la historia de mi vida me acompaño muchos años una filóloga que me ayudo un montón y me respondió a muchas preguntas.
Pero lo cierto que por desgracia yo y muchos adquirimos el hábito o el instinto de «el miedo/vergüenza a preguntar» y al final no avanzamos ni como personas, ni como sociedad.
Porque ahí esta la frasecilla “No hay preguntas tontas, solo tontos que no preguntan”, que dijo mas o menos Carl Sagan.
A parte muchas preguntas tontas hacen avanzar la ciencia espectacularmente. Por ejemplo la de: «¿Qué es ese moho en la placa de Petri?» o «¿Por qué mi comida sabe dulce?» o «¿Por qué el señor árbol me saluda mientras vuelvo en bici a casa?»
Pues volviendo al sistema educativo de EGB que fuimos los conejillos de indias para experimentar el ingles (resumen mal y tarde, aunque creo que con el francés años atrás tampoco lo hicieron bien, a ver con el chino), lo frustrante que eran las clases porque el jodio ingles «no se lee como se escribe», hay veces que una silaba se pronuncia de una manera u otra según las otras letras o no que tienen alrededor. Lo frustrante que era el ingles que no aprovechaba los intereses de los alumnos para picarle el gusanillo (cierto es que con 20 y pico alumnos, pobres profesores/as).
Y muchas veces lo importante es ponerle el cascabel al gato o darle una palabra a un problema, porque hasta que no se materializa una palabra, como que esta difuso como que es un miasma. Me vienen a la cabeza palabras como obsolescencia, soberanía alimentaria o software libre o cultura libre.
Antes de la IA, era de los raritos que leía y disfrutaba de páginas al azar de la Wikipedia.
Pero ahora con la IA. Mejor dicho, gracias a la IA que no te juzga ni te menosprecia (de momento) que es como el subrayado rojo que te hacía el m$-word, voy saciando mi curiosidad sin que me digan «eso es una pregunta idiota» (porque yo creo que el conocimiento no es un cuesta hacia arriba, si no un camino lleno de baches que hay que ir tapando y a mi me pasa en ingles que hay cosas muy avanzadas que manejo y después cosas muy básicas que me entoño).
Pues le pregunte a la IA como se dice cuando un idioma «se lee como se escribe» y cuales idiomas tienen esa gran ventaja.
Sí, soy de los que piensa que los niños/as cuando están aprendiendo y regularizan los verbos es porque no son tan gilipollas y pedantes como los adultos y también pienso que debería quitarse las subvenciones a la RAE porque no esta haciendo nada por el español (mínimo tendrían que llevar profesores de español al resto del mundo para evitar que se deforme, en vez de tontadas de diccionario PanHispanico de dudas que solo es una foto de como se esta deformando como un cáncer, como si fuera un libro grotesco de medicina)…¡¡P Reverte depón tu armas, deja tu escaño de la RAE y cortate un poquito que eres el Cuñado Universal!!
Y la palabra es Ortografía transparente u ortografía fonémica.
Y otros idiomas que no se andan con ostias son:
- Italiano
- Finés
- Húngaro
- Serbio (alfabeto cirílico o latino)
- Turco
- Japonés (en el hiragana o katakana)
Ale ya me he quedao agusto.
Si quitas todas las H’s, las GE’S y las GI’s las conviertes en JE’s y JI’s, las GUE’s y las GUI’s en GE’s y GI’s, las B’s las conviertes todas en V’s, (o vicebersa), las CE’s CI’s en ZE’s ZI’s, las K’s en Q’s, las QUE’s QUI’s en QE’s QI’s, etc. etc,, entonces si que se hablaría igual que se escribe.
Pues sí, te doy la razón. Pero absolutamente toda la razón. Y yo añadiría que sean obligatorios los acentos (aunque duplique el número de vocales por el a á … u ú).
Pero decirle a los pedantes de filología y a P.Reverte le da un ataque de acidez de estomago que ni la sangre de Alien sería tan corrosiva.
En ingles hay un intento (afrontando otros retos) con su Simple Ingles:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ingl%C3%A9s_b%C3%A1sico
Que incluso tiene su wikipedia: https://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page
Interesante reflexión. La verdad, yo fui durante bastantes años uno de esos pedantes que iban de «talibanes de la ortografía» y no me siento nada orgulloso. Un gilipollas que escribía bien, pero un gilipollas al fin y al cabo. Un poco más de lo mismo con la gente a quien no se le da bien la informática.
Me llevó tiempo y verme en la situación de noob total en otros temas, así como escribir en un idioma que no es el mío, el valorar las cosas de otra manera y ser consciente de esto. Al final lo que debería importar es lo que se escribe y no cómo se escribe. Lo mismo con hablar (porque por desgracia esto también existe cuando se tratar de hablar con cuerdas vocales y no con teclas).
Y, oye, que igual tu ortografía no es la mejor del mundo, pero lo que dices tiene sentido y se entiende perfectamente sin hacer ningún esfuerzo extra. Siento que te hayas encontrado a tantos idiotas (como mi yo del pasado) dándote por saco con el tema. Pero lo que importa es lo que cuentas, y en este blog llevas ya un buen puñado de años saltando muchas cosas interesantes y útiles (te tengo en mi lector de feeds pero no suelo comentar), así que enhorabuena por ello, y que sean muchos más años :)
Jo, me da vergüenza contestarte con un comentario corto.
A ver yo creo que toda crítica desde «el cariño» ayuda, a mi Aloriel en su momento (en la anterior vida del blog, en el 2013 o por ahí me juankearon el blog y lo volví a empezar de cero) su críticas destructivas casi me quitaron las ganas de seguir con el.
Creerás que son pocas lineas las que has escrito, pero valen oro, me has ayudado a tirar un poco mas con el día y el comienzo del lunes. Gracias.