Algunas veces la inteligencia no es entender el problema, si no saber expresarlo o incluso tener el run-run del problema pero no saber que pasa y lo inteligente es entender cual es el problema…y saber expresarlo.
Las redes sociales federadas, son un paso fácil y sencillo a la descentralización, porque el paso final e infinitamente complejo son las redes sociales serverless (hasta los COJONES de AWS use mal la palabra de serverless cuando realmente tienen un server levantado), de estas hay intentos como Twister un «twitter sobre blockchain» porque si el puto bitcoin en 2023 ocupa alrededor 0,5 TB pensar en un blockchain de texto y escrito por la gente, aun recuerdo cantos de sirena de que el bitcoin podríamos usar nuestros propios móviles para pagar y ya el jodido bitcoin ocupaba 70G y pensaba yo, pero si al final voy a necesitar un intermediario que tenga el blockchain por mucho que me dijeran que podría usar yo mi propio server….y la gente con menos conocimientos técnicos. Hay otros inventos, recuerdo una que tenía de logo una caracola también era serverless pero no recuerdo mas. Pero es una tarea casi imposible hacer una red social descentralida (e incluso offline) de verdad.
Las redes sociales federadas han venido para quedarse, pero tienen muchos problemas que hay que solucionar.
Para mi uno de los mas importantes es el tema de la autenticación/login, que esta abierto como pregunta/bug en la propia web del protocolo con Nomadic identity for the fediverse? .
Es curioso porque las redes federadas se parecen a los países, el dinero puede migrar de a cualquier país (en las redes federadas los mensajes) pero las personas no ( en las redes federadas los usuarios).
Parece que hay gente que lo ha expresado mejor que yo en:
